LensShark Photography Podcast

Wenn du Straßenfotografie oder irgendeine andere Art von Fotografie betreibst, die mit Menschen zu tun hat, und du denkst, dass diese Person vielleicht nicht damit einverstanden ist, dass ich ihr Foto veröffentliche, dann solltest du es vielleicht lassen. Ich meine, das ist eine Möglichkeit. Das wird eine persönliche Entscheidung sein. Das kannst nur du selbst entscheiden, und auch deine örtlichen Gesetze spielen eine Rolle. Aber es mag Argumente für und gegen das Posten oder Nichtposten geben. Angenommen, du machst Straßenfotografie und hast ein wirklich tolles Foto, das du unbedingt veröffentlichen möchtest, aber die Person stellt dich zur Rede und bittet dich, es zu löschen. Du erinnerst sie freundlich daran, dass sie sich in der Öffentlichkeit befindet und du das Recht hast, ihr Foto zu machen, zumindest hier in den USA. Aber du sagst ihnen, dass du gerne ihr Gesicht ersetzen würdest. Und ja, das reimt sich. Das kommt vor. 

Der Austausch von Gesichtern ist natürlich nicht ganz neu, aber bis vor kurzem war er eine Qual. Und nicht nur das: Mit wessen Gesicht ersetzt man es? Stellt man ein Modell ein und fotografiert es dann aus allen möglichen Winkeln, nur für diesen Zweck? Ich meine, das ist doch irgendwie lächerlich, oder? Und wenn du die Gesichter oft ersetzt, dann taucht immer wieder derselbe verdammte Typ auf, überall, wie Forrest Gump. Und das ist einfach nur albern. Und wenn du eine Straßenszene mit, sagen wir mal, fünf verschiedenen erkennbaren Gesichtern hast, was machst du dann? Fünf Leute fotografieren? Und dann tauchen, egal wo man fotografiert, immer dieselben fünf Leute auf? Das ist seltsam. Das wird einfach nicht funktionieren. Ich denke, du siehst, worauf das hinausläuft, oder? Jepp. KI. Ich weiß, ich weiß. KI dies und KI das, aber das ist unsere heutige Welt. Wir leben in einer erstaunlichen Zeit der Menschheitsgeschichte, denke ich. Wir sind Zeugen der Geburt der KI. Von hier an, bis die Sonne diesen Planeten zerstört, oder wir es vorher schaffen, ist KI Teil unseres Lebens. Deshalb denke ich, dass es wertvoll ist, etwas darüber zu lernen und zu sehen, ob man sie nutzen kann, oder? Und die Gesichter echter Menschen durch KI-generierte Gesichter zu ersetzen, könnte eine gute Möglichkeit sein, dies zu tun. Nicht in meinem alten Beruf als Fotojournalist, wohlgemerkt. Das wäre ein großes Tabu gewesen. 

Wenn man in der Öffentlichkeit steht und fotografiert wird, kann es sein, dass man in der Zeitung oder auf der Website erscheint. Das ist etwas, das ich den Leuten die ganze Zeit erklären musste. Manchmal fühlt man sich wie ein Idiot, aber so ist das Leben in einer freien Gesellschaft. Die Untertanen diktieren nicht die Nachrichten. In so einer Welt wollen Sie nicht leben. 

Wie auch immer, es gibt eine neue Online-Software namens PiktID, und ich bin sicher, dass es noch weitere geben wird. Mit dieser Software kann ein Fotograf ganz einfach das Gesicht einer Person auf einem Foto ersetzen und muss sich keine Sorgen machen, dass diese Person ihn verklagt, belästigt oder was auch immer. Und da diese KI-generierten Gesichter von Personen stammen, die es gar nicht gibt, kannst du diese Bilder über Microstock-Unternehmen usw. verkaufen. Du brauchst keine Modellfreigabe. Was die Ethik des Austauschs von Gesichtern in deinen Fotos angeht, weiß ich nicht. Da ich aus dem Journalismus komme, fühle ich mich dabei ein wenig unwohl, aber vielleicht sollten wir uns an die Regel halten, dass man keinen Schaden anrichtet und kein Foul begeht. Ist es etwas, das Fotografen offenlegen sollten, wenn sie ihre Bilder veröffentlichen? Wenn es sich nicht um Nachrichten handelt, vielleicht nicht. Warum ist das wirklich wichtig? Meiner Meinung nach ist es vielleicht in Ordnung, wenn eine bestimmte Person die Straße entlanggeht und dich ansieht oder sogar ein Gesicht macht, solange die KI das nachbilden kann, aber mit dem Gesicht von jemandem, der nicht existiert. Ich sage "vielleicht", weil ich mir darüber noch nicht ganz im Klaren bin. Täuschen Sie Ihre Zuschauer? Irgendwie schon. Spielt es eine Rolle, wessen Gesicht es ist, solange du nicht das Gesicht einer öffentlichen Person benutzt und versuchst, ihr Schaden zuzufügen usw.? Das sind die Dinge, über die wir nachdenken müssen. Und ich vermute, dass jeder zu einem anderen Schluss kommen wird, dass es situationsbedingte Einschränkungen gibt usw., und das ist alles richtig. Vielleicht wird es eines Tages sogar Gesetze dazu geben, aber heute ist nicht der Tag. Es ist der wilde, wilde Westen da draußen, wenn es um KI geht. 

Wir leben in einer Welt, in der man zwar ein tolles Foto machen kann, es aber der betreffenden Person peinlich sein könnte, wenn man es zeigt. Und jetzt kannst du dich darum kümmern. Ich habe sogar ein eigenes Beispiel. Vor ein paar Jahren veranstalteten unsere Nachbarn eine Abschiedsparty für einen Freund, und ich richtete ein provisorisches Studio in meiner Auffahrt ein, damit wir mehr Platz hatten als in meiner Garage, auch bekannt als Kupo-Höhle. Während wir dort fotografierten, hielt ein Lieferwagen an, und einer unserer Nachbarn überredete ihn zu den Fotos. Er war nur zu gern bereit, für ein Foto zu posieren, das seinem Arbeitgeber wahrscheinlich nicht gefallen würde. Er sollte ja schließlich ausliefern und nicht ein Fotoshooting machen. Es war nichts Unanständiges oder so etwas in der Art. Ich meine, es war schließlich in meiner Einfahrt. Wir wohnen in einer Sackgasse und die ganze Nachbarschaft war da draußen. Aber der Punkt ist, dass dieser Kerl auf Firmenzeit war. Ich könnte mir vorstellen, dass er dafür einen Verweis bekommt, also habe ich es nie gepostet. Vielleicht mache ich mir zu viele Gedanken. Vielleicht denke ich zu viel nach. Ich weiß es nicht. Es ist ein wirklich lustiges Foto, und ich würde es gerne einmal zeigen. Zum einen, wer macht schon ein Shooting in seiner Einfahrt? Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Lieferwagenfahrer nicht nur auftaucht, während man ein Shooting macht, sondern auch noch in die Fotos springt? Die Wahrscheinlichkeit muss relativ gering sein. 

Nun, mit dieser PiktiD-Software könnte ich das Gesicht des Mannes ändern, damit er keinen Ärger bekommt. Wahrscheinlich würde ich auch die Weste ändern wollen, wenn ich so darüber nachdenke, denn diese Firma ist ziemlich groß. Sie haben hellblaue Westen. Sie wissen, von wem ich spreche. Wenn ich es mir recht überlege, würde ich wahrscheinlich auch seine Tätowierungen ändern wollen. Aber sein Gesicht wäre auf jeden Fall wiedererkennbar. Diese online-basierte Software würde das Problem lösen. 

Eine weitere mögliche Anwendung dieser Software, die ich mir vorstellen kann, ist das Ändern der Identität von Kindern auf Fotos, denn egal, ob es sich um Straßenfotografie oder etwas anderes handelt und man das Recht hat, sie zu fotografieren, die Eltern sind natürlich sehr verärgert über diese Art von Dingen, und vielleicht ist es am besten, ihre Fotos nicht zu verwenden oder die Gesichter zu ändern, nicht wahr? 

Ein weiterer Anwendungsbereich, über den immer noch gesprochen wird, sind Marken, die weltweit tätig sind. Sie könnten diese Software nutzen, um die ethnische Zugehörigkeit von Personen auf einem Foto zu ändern. Sie könnten ein Fotoshooting in Amerika machen, aber in China sollte die Person wahrscheinlich Chinesisch sein, nehme ich an. Und in Indien wäre sie indisch usw. In Schmelztiegeln wie den USA kann man sich einfach austoben, und es könnte jeder sein. Ich könnte mir so viele verflixte Verwendungen für dieses Ding vorstellen. 

Was die Preisgestaltung angeht, so hat PiktID, das übrigens P-I-K-T-I-D heißt, wie so viele Software- und Dienstleistungsunternehmen mehrere Preismodelle. Abonnement-Pläne, die bei 19 Euro pro Monat beginnen, was derzeit etwa 20 US-Dollar entspricht, und das ergibt 0,63 Euro pro Credit für 40 Credits. Bei den höheren Tarifen liegt der Preis pro Credit sogar bei 0,39 Euro. Und da der Euro ziemlich nahe an der Parität zum Dollar liegt, kann man das in Cents umrechnen, und es ist ungefähr das Gleiche. Also 63 Cent pro Guthaben für die ersten 40 und 39 Cent pro Guthaben, wenn man zu den höheren Guthaben kommt. Es gibt auch eine Abrechnungsoption, aber die Kosten pro Guthaben sind natürlich höher. Ich habe mich mit dem Unternehmen in Verbindung gesetzt, um online Zugang zu der höher aufgelösten Version der Software zu erhalten, aber bevor ich eine Antwort erhielt, habe ich das Foto des Lieferfahrers und des Freundes des Nachbarn durch die Software laufen lassen, und ich muss sagen, es ist unglaublich. Meine Frau, die keine Fotografin ist und sich überhaupt nicht für Fotografie interessiert, sah sich die beiden Fotos an und war hin und weg. Sie konnte nicht erkennen, dass es ein KI-generiertes Gesicht war. Für sie sah es so echt aus. Ich weiß, worauf ich achten muss, und ich muss sagen, dass es absolut glaubwürdig ist und überhaupt nicht unecht aussieht. Man käme nie auf die Idee, dass es von einer KI generiert wurde. 

Jetzt, wo ich es noch einmal durchlaufen lassen kann, aber mit einer hochauflösenden Ausgabe herauskomme, werde ich das tun, und ich werde es auf meinen Konten in den sozialen Medien posten, die sich bei Lensshark befinden. Achtet also in den nächsten Tagen darauf. Leider kann ich das Original nicht posten, denn das würde den Zweck dieser ganzen verflixten Sache vereiteln. Vielleicht werde ich es ein paar Mal durchlaufen lassen und zwei verschiedene Versionen posten, von denen du dann eine als das Original betrachten kannst. Du verstehst schon, worum es geht. Man kann die Gesichter austauschen, und es sieht so verdammt echt aus. Ich sollte erwähnen, dass es eine kostenlose Testversion gibt, bei der man 10 Credits erhält, also 10 verschiedene Verwendungsmöglichkeiten, aber wie gesagt, es erzeugt Gesichter von schlechter Qualität. Die Gesichter, die es erzeugt hat, sahen aber selbst bei niedriger Qualität noch ziemlich echt aus, das ist also ziemlich beeindruckend. 

Außerdem steht oben auf den kostenlosen Fotos in der Ecke EraseID, daher vermute ich, dass diese Software früher so genannt wurde. Und ehrlich gesagt finde ich EraseID viel sinnvoller und einprägsamer, aber vielleicht haben sie sich aus gutem Grund dagegen entschieden. Ich weiß es nicht. Es funktioniert unglaublich gut, also probiert es mal aus, und ich denke, das ist eine der Anwendungen von KI, die euch viel Zeit und Ärger ersparen kann, wenn es egal ist, wessen Gesicht auf dem Foto ist, wie bei der Straßenfotografie. 

Und es würde mich nicht wundern, wenn Adobe oder ein anderes Unternehmen sie aufkaufen würde, denn diese Art von Software sollte in Lightroom integriert sein. Die Möglichkeit, dies direkt in der Bildbearbeitungssoftware zu tun, anstatt Dinge umständlich zu bearbeiten, wäre definitiv hilfreicher, aber so oder so, es ist keine große Sache.