Podcast de photographie LensShark

Si vous faites de la photographie de rue, ou tout autre type de photographie impliquant des gens et que vous pensez que cette personne n'appréciera peut-être pas que je publie sa photo, eh bien, peut-être que non. Je veux dire, c'est une option. Ce sera une décision personnelle. Vous seul pouvez décider, et vos lois locales aussi. Mais il peut y avoir des arguments pour et contre la publication ou non. Mais disons, pour les besoins de cet exemple, que vous faites de la photographie de rue, que vous avez une très belle photo que vous voulez vraiment publier, mais que la personne vous confronte et vous demande de la supprimer. Vous lui rappelez gentiment qu'elle est en public et que vous avez le droit de prendre sa photo, du moins ici aux États-Unis. Mais vous lui dites que vous seriez heureux de remplacer son visage. Et oui, ça rime. Cela arrive. 

Le remplacement de visage n’est pas une nouveauté, bien sûr, mais c’était un vrai casse-tête jusqu’à récemment. Et puis, de qui remplacez-vous le visage ? Engagez-vous un mannequin et photographiez-le sous n’importe quel angle juste pour cela ? C’est un peu ridicule, non ? Et si vous remplacez souvent les visages, vous vous retrouvez avec le même type qui réapparaît encore et encore, partout, comme Forrest Gump. Et c’est tout simplement ridicule. Et si vous avez une scène de rue avec, disons, cinq visages différents et reconnaissables, que faites-vous ? Vous photographiez cinq personnes ? Et puis, peu importe où vous photographiez, les mêmes cinq personnes se retrouvent par hasard ? C’est bizarre. Ça ne va tout simplement pas marcher. Je pense que vous voyez où cela va nous mener, n’est-ce pas ? Oui. L’IA. Je sais, je sais. L’IA ceci et l’IA cela, mais c’est notre monde actuel. Nous vivons à une époque incroyable de l’histoire de l’humanité, je pense. Nous assistons à la naissance de l’IA. D'ici à ce que le soleil détruise cette planète, ou que nous parvenions à le faire en premier, l'IA fait partie de nos vies. Je pense donc qu'il est utile d'en apprendre davantage et de voir si vous pouvez l'utiliser, n'est-ce pas ? Et remplacer les visages de vraies personnes par des visages générés par l'IA pourrait être une bonne utilisation de cela. Pas dans mon ancienne carrière de photojournaliste, remarquez. Cela aurait été un grand non-non. 

Si vous êtes en public et que vous êtes photographié, vous pourriez bien être dans le journal ou sur leur site Internet. C'est quelque chose que j'ai dû expliquer aux gens tout le temps. On se sent parfois comme un imbécile, mais c'est la vie dans une société libre. Les sujets ne dictent pas l'actualité. On ne veut pas vivre dans ce monde. 

Quoi qu'il en soit, il existe un nouveau logiciel en ligne appelé PiktID, et je suis sûr qu'il y en aura d'autres qui vont arriver. Avec ce logiciel, un photographe peut facilement remplacer le visage de quelqu'un sur une photo sans avoir à s'inquiéter que cette personne le poursuive, le harcèle, etc. Et comme ces visages générés par l'IA sont ceux de personnes qui n'existent pas, vous pouvez vendre ces images via des sociétés de microstock, etc. Vous n'avez pas besoin d'une autorisation de modèle. Quant à l'éthique de l'échange de visages sur vos photos, je ne sais pas. Venant du journalisme, cela me met un peu mal à l'aise, mais peut-être devrions-nous suivre la règle du « no harm, no foul ». Est-ce quelque chose que les photographes devraient divulguer lorsqu'ils publient leurs images ? À moins qu'il ne s'agisse d'informations, peut-être pas. Pourquoi est-ce vraiment important ? Dans mon esprit, si un sujet particulier marche dans la rue et vous regarde ou même vous fait une grimace, tant que l'IA peut reproduire cela, mais avec le visage de quelqu'un qui n'existe pas, peut-être que c'est acceptable. Je dis peut-être parce que je n'ai pas encore complètement pris ma décision à ce sujet. Est-ce que vous trompez vos spectateurs ? En quelque sorte. Est-ce que le visage de quelqu'un importe tant que vous n'utilisez pas le visage d'une personnalité publique et que vous n'essayez pas de lui faire du mal, etc. ? Ce sont les choses auxquelles nous devons réfléchir. Et je pense que tout le monde arrivera à une conclusion différente, aura des qualificatifs situationnels, etc. et tout cela est valable. Peut-être qu'il y aura même des lois à ce sujet un jour, mais ce n'est pas aujourd'hui. Nous sommes dans le Far West en ce qui concerne l'IA. 

Nous vivons dans un monde où vous pouvez prendre une photo incroyable, mais la montrer pourrait embarrasser cette personne. Et maintenant, vous pouvez vous en occuper. Bon sang, j'ai moi-même un exemple. Il y a quelques années, nos voisins d'à côté organisaient une fête d'adieu pour un ami, alors j'ai installé un studio de fortune dans mon allée pour avoir plus de place que dans mon garage, aussi connu sous le nom de la grotte de Kupo. Eh bien, alors que nous étions là-bas pour prendre des photos, un livreur s'est arrêté et l'un de nos voisins l'a persuadé de prendre la photo. Il était trop heureux de poser pour une photo que son employeur n'apprécierait probablement pas. Il est censé livrer après tout, pas faire une séance photo. Ce n'était rien d'obscène ou quelque chose comme ça. Je veux dire, c'était dans mon allée après tout. Nous vivons dans un cul-de-sac et tout le quartier était là. Mais le fait est que ce type était sur le temps de travail. Je pourrais le voir se faire réprimander pour ça, donc je n'ai jamais posté ça. C'est peut-être moi qui réfléchis trop. Je ne sais pas. C'est une photo vraiment drôle, et j'aimerais bien la montrer un jour. Par exemple, qui fait une séance photo dans son allée ? Et aussi, quelles sont les chances qu'un livreur non seulement se présente pendant que vous faites une séance photo, mais saute également sur les photos ? Les chances doivent être relativement faibles. 

Eh bien, avec ce logiciel PiktiD, je pourrais changer le visage de ce type pour qu'il n'ait pas d'ennuis. Je voudrais probablement aussi changer le gilet, à bien y penser, car cette entreprise est plutôt grande. Ils ont des gilets bleu clair. Vous savez de qui je parle. À bien y penser, je voudrais probablement aussi changer ses tatouages. Mais de toute façon, son visage serait reconnaissable. Ce logiciel en ligne, cependant, résoudrait ce problème. 

Maintenant, une autre utilisation possible de ce logiciel que je pourrais voir serait de changer l'identité des enfants sur les photos, car qu'il s'agisse de photographie de rue ou autre, et que vous ayez le droit de les photographier, les parents, bien sûr, sont vraiment énervés par ce genre de choses, et il est peut-être préférable de ne pas utiliser leurs photos ou de changer les visages, n'est-ce pas ? 

Et une autre utilisation dont les gens parlent est celle des marques internationales. Elles pourraient utiliser ce logiciel pour modifier l'origine ethnique d'une personne sur une photo. Vous pourriez faire une séance photo en Amérique, mais en Chine, la personne devrait probablement être chinoise, je suppose. Et en Inde, ce serait indien, etc. Dans des melting-pots comme les États-Unis, on peut se lâcher, et cela pourrait être n'importe qui. Je pourrais penser à tellement d'utilisations pour ce truc. 

En ce qui concerne les prix, PiktID, qui est d'ailleurs PIKTID, comme tant d'autres sociétés de logiciels et de services, propose plusieurs modèles de tarification. Des formules d'abonnement, qui démarrent à 19 euros par mois, ce qui correspond actuellement à environ $20 US, ce qui revient à 0,63 euro par crédit pour 40 crédits. Et avec les formules supérieures, le prix par crédit descend jusqu'à 0,39 euro. Et comme l'euro est assez proche de la parité avec le dollar, vous pouvez convertir cela en centimes, et c'est à peu près la même chose. Donc 63 centimes par crédit pour les 40 premiers et 39 centimes par crédit lorsque vous atteignez les 40 premiers. Il existe également une option de paiement à l'utilisation, mais le coût par crédit sera évidemment plus élevé. J'ai contacté cette entreprise pour pouvoir accéder à la version haute résolution de leur logiciel en ligne, mais avant de recevoir une réponse de leur part, j'ai passé cette photo du livreur et de l'ami du voisin dans le logiciel, et je dois vous dire que c'est incroyable. Ma femme, qui n'est pas photographe et qui ne s'intéresse pas du tout à la photographie, a regardé les deux photos et elle a été époustouflée. Elle n'a pas pu dire qu'il s'agissait d'un visage généré par l'IA. Cela lui semblait si réel. Je sais ce qu'il faut rechercher, et je dois dire que c'est totalement crédible, ça n'avait pas du tout l'air faux. On ne devinerait jamais qu'il s'agissait d'un visage généré par l'IA. 

Maintenant que je peux le refaire, mais que je parviens à obtenir un résultat en haute résolution, je vais le faire et le poster sur mes comptes de réseaux sociaux, qui sont sur Lensshark. Alors surveillez cela dans les prochains jours. Malheureusement, je ne peux pas poster l'original parce que cela irait à l'encontre du but de tout cela. Peut-être que ce que je vais faire, c'est le faire plusieurs fois et poster deux versions différentes, et vous pourrez simplement considérer l'une d'elles comme étant l'originale. Vous comprendrez l'idée ici. Vous pouvez changer les visages, et cela semble tellement réel. Je dois mentionner qu'ils ont un essai gratuit dans lequel vous obtenez 10 crédits, donc cela fait 10 utilisations différentes, mais cela génère des visages de mauvaise qualité, comme je l'ai dit. Ce qu'il a généré, cependant, même en basse qualité, avait toujours l'air assez réel, donc c'est assez impressionnant. 

De plus, en haut des photos gratuites, il est écrit EraseID dans le coin, donc je suppose que c'est ainsi que ce logiciel s'appelait autrefois. Et honnêtement, je pense que EraseID a beaucoup plus de sens et qu'il est plus accrocheur, mais peut-être qu'ils ont choisi de ne pas l'utiliser pour une bonne raison. Je ne sais pas. Cela fonctionne incroyablement bien, alors essayez-le un jour, et je pense que c'est l'une de ces utilisations de l'IA qui pourraient vous faire gagner beaucoup de temps et vous éviter des angoisses lorsque le visage sur la photo n'a plus d'importance, comme avec la photographie de rue. 

Et je ne serais pas surpris si Adobe ou une autre société les rachetait, car c'est le genre de logiciel qui devrait être intégré à Lightroom. Pouvoir le faire directement dans votre éditeur de photos plutôt que d'avoir à faire des allers-retours serait certainement plus utile, mais dans tous les cas, ce n'est pas si grave.